Вопросы по обработке фотографий. Как буровику стать фотографом https://da.voda-da.ru/list.php?52 Sun, 15 Mar 2026 07:14:24 +0300 Phorum 5.2.20 https://da.voda-da.ru/read.php?52,16753,16753#msg-16753 https://da.voda-da.ru/read.php?52,16753,16753#msg-16753 Jevgen Фотостудия Thu, 26 Apr 2018 07:28:36 +0300 https://da.voda-da.ru/read.php?52,10371,10371#msg-10371 https://da.voda-da.ru/read.php?52,10371,10371#msg-10371 У человека есть исходное фото, а оно в пост не вставляется - размер файла JPG порядка 3-5 Mb.
Требования на форуме обусловлены экономией места на сервере и облегчением работы (скорость загрузки страниц) форума.
=========================================
Допустимые разрешения файлов (фото, картинки): gif, jpg, png
Размер файла не может превышать 200 KB
Размер всех файлов не должен превышать 1000 KB
Можно добавить файлов: 5 шт.
=========================================

Предложил прислать фотографии, ужал их до размеров 800х600рх с приличным качеством JPG 50%, файлы стали весить 100-120 kb. Все сделал в Фотошопе.

Понимаю, что ФШ есть не у всех, хотя в сети можно найти вполне рабочую стабильную версию CS3 EXTENDED (v. 10). Есть онлайновые сервисы для этого, пробовал - не понравилось, топорно как-то... А кто как ужимает свои картинки? Как обрабатываете?

Если тема не разовьется - раздел Фотостудия удалю]]> Svirvic Фотостудия Tue, 20 Mar 2018 17:37:06 +0300 https://da.voda-da.ru/read.php?52,10281,10281#msg-10281 https://da.voda-da.ru/read.php?52,10281,10281#msg-10281
Дело не в форуме или сервере, дело в том, что скорость интернета не так велика, как листание журнала. У полиграфии и сайтостроении разные цели и возможности.
Для полиграфии качественный снимок означает большое разрешение и размер, чем больше детализации, тем лучше. В Сети главное - компромисс между качеством снимка и легкостью его загрузки, причем большое разнообразие гаджетов зачастую заставляет склоняться в сторону легкости, хотя развитие технологий позволило добиться некоторых успехов: если раньше, в эпоху первых модемов, хорошим тоном было не более 24kb графики на страницу, то сейчас уже доходит до 1 мегабайта. Однако до сих пор действует правило разрешения 72 точек - пикселей - на дюйм (для полиграфии - не менее 300).

Поэтому форумы ограничивают размер и качество публикуемых снимков, их может быть до сотни на странице, если все будут качества исходника (т.е. снимок напрямую из камеры), то страница просто не загрузится. Поэтому исходники (а бывают и профессиональные форматы nbgf RAW, которые дают исходники раз в десять больше обычного) принято сжимать. Во-первых до резолюции 72px/дюйм, а во вторых - качество в процентах, и, разумеется, до подходящего размера - зачем на форуме плакат шириной в полметра? Опыт показывает, что JPG при размере 800х600 пикселей с разрешением 72 пикселя на дюйм вполне прилично выглядит при качестве 40%, и весит он не более 200kb. Впрочем, размер снимка зависит еще и от количества мелких деталей: снимок леса будет больше фотографии неба. А есть еще шумы, удаление которых сильно облегчает файл со снимком.

Для облегчения снимка можно воспользоваться графическими редакторами, такими как Pain, PhotoShop и т.д. Есть также он-лайн сервисы, и есть облачные хранилища и ресурсы, предоставляющие место для хранения качественных исходников. Если легко вставить свой кадр в Радикал, то на форуме его разместить вряд ли получится, поэтому вместо снимка на форуме используется ссылка на него.

Вот такое положение вещей существует на сегодняшний день, если не умеете сжимать свои снимки, надо учиться элементарным вещам, это - требование времени. На форуме, конечно, лучше публиковать свои подготовленные снимки, чем отсылать товарищей на сторонние ресурсы, не брезгающие никакой рекламой, а серфинг по темным ссылкам грозит троянскими приключениями.

Так надо ли готовить снимок для публикации? Да, обязательно, хоть в журнале, хоть на форуме. Так что, товарищи, "учиться, учиться и еще раз учиться!"
(u4i)]]> Svirvic Фотостудия Sun, 05 Nov 2017 07:27:07 +0300